多种哮喘可以影响骨盆前柱，如，病理或非病理性骨折，细菌感染等。通常这类病征需言道坐骨摘除以获哮喘的病征或治愈。对颈部而言，言道前西路坐骨摘除假定很小风险，因前西路治疗经过大肠，胸部大血管等一大极其重要结构设计，任何一个损伤以外有可能导致病征奥义后显现出轻微癌症。因此基本上学者倾向于从大营进言道颈部坐骨摘除。现有主要有3种常用入西路：经椎弓根（transpedicular），细横奇袭西路（costotransversectomy），末端腔外入西路（lateral extracity）。在传统观念当中，部分需言道多节段坐骨摘除的病征治疗风险，奥义后癌症频发的有先前以外较单机段高，因此对需多节段摘除颈部坐骨的病征奥义者通常同样采用前入西路。但事实上现有并无法大营单机段或多节段坐骨摘除两者治疗特性的直接更是为学奥义研究，据悉由美国密歇根大学学奥义研究者完毕的一项对改良大营细横奇袭西路言道单机段或多节段颈部坐骨摘除病征回顾性对比学奥义研究推断出，单或多节段颈部坐骨摘除的病征治疗特性无突出不同点，相关事实发列于于spine时代周刊上。
学奥义研究者回顾性研究了2006年-2009年不能接受改良大营细横奇袭西路单机段或多节段坐骨输精管治疗骨盆哮喘的病征自由电子信息，采集这两项包含：病征人口数据分析时间延迟信息，如年龄，BMI，同性恋，中枢神经系统内科哮喘史，奥义前哮喘病因（，细菌感染，伤痛）；为评估病征奥义前新功能具体情况，记录奥义前肌力及中枢神经系统新功能状况（MRC打分，medical research council，Nurick打分），呼吸困难等这两项；病征奥义当中各项这两项，如治疗等待时间，奥义当中失血，是否需败血症，败血症使用量，奥义当中、奥义后30同一时间癌症等这两项。
奥义后4、6周，3月，1年，后每年门诊随访中枢神经系统新功能回复和影像学X片。同时记录病征奥义后再治疗赴援，新功能回复，肌力，中枢神经系统新功能状况，呼吸困难等具体情况。
治疗分析方法：
病征两脚位，建立奥义当中中枢神经系统监测。在治疗节段正当中线言道正当中毛发切口，骨膜下剥离，暴露末端骨盆结构设计。在尽有可能坐骨的左右、用户端至少2个坐骨当中置入椎弓根下端，通过Snell和Yoo等人创办者的改良大营经细骨横突摘除入西路，以Overby和Rothman等人参阅的分析方法言道坐骨摘除。如有必要，则对侧侧面，辅助均均摘除坐骨（所示1）。均均摘除髋关节，刮除坐骨终板为后期植骨准备。若言道多坐骨节段摘除，则采用相同入西路减法上述处理过程（所示2）。在坐骨摘除节段置于锆融入装置。除T12及L1节段外，在置于融入装置时可剥离一个大言道走的中枢神经系统以不便融入装置的置于。
所示1：A，CT显同上mCT入西路言道T4坐骨摘除，左右端细骨和椎弓根摘除，椎板和坐骨摘除。B，矢状位CT显同上在摘除坐骨间隙内置于融入装置。
所示2：A，奥义前MRI，T1增强相提同上T9-T10节段骨髓哑+髋关节哑，硬膜外无痛显现出小脑反抗。B，奥义后9月矢状位修葺CT显同上2节段（T9-10）坐骨输精管后可撑开椎间融入装置位置。C-D，正位及侧位X片。
共计40可有病征符合学奥义研究纳入标准，平以外值年龄52.6岁，22可有男性；18可有，10可有细菌感染，12可有伤痛。25可有病征言道单机段摘除，15可有病征言道多节段摘除（列于1）。多节段摘除病征当中，2可有3节段，其余为2节段。
列于1所同上人口数据分析信息时间延迟水平，基本上这两项更是为无突出相似之处（年龄 ( P = 0.874), 同性恋 ( P = 0.623), 冠心病 ( P = 0.708),），均病因都可，BMI，心肌梗死等有所相似之处；奥义前肌力，MRC，Nurick打分，呼吸困难等以外无突出相似之处。
列于1：两台病征奥义前人口数据分析信息更是为
列于2所同上两台病征在奥义当中及奥义后各项这两项按BMI，心肌梗死，病因进言道调整后的相似之处性对比。两台病征在治疗等待时间（357.9 vs 334.1min，p=0.982），失血使用量（3222.9 vs3187.5ml，p=0.319），败血症比可有（84.0% vs 86.7%，p=0.537），败血症使用量（4.5 vs 4.2u，p=0.828），平以外值康复日（14.6d vs 18.9d，p=0.901），癌症死亡赴援（36% vs 40%，p=0.947，列于3）等方面更是为无突出相似之处。
列于2：两台病征奥义当中及奥义后各项这两项更是为
列于3：详细癌症频发具体情况
列于4同上两台病征奥义后再治疗赴援和左右期的随访结果。平以外值随访16.1月，3可有病征死亡（2可有为旧哮喘进展，1可有因素生卒）；总体再治疗赴援10%，但组间更是为无突出相似之处（12% vs 6.7%，p=0.916）。两台病征中枢神经系统新功能回复和症状更为严重（MRC，Nurick，呼吸困难等）无突出相似之处。
列于4：奥义后随访结果更是为
列于5同上奥义后两台病征MRC，Nurick，呼吸困难较奥义前改善具体情况，结果提同上两者无突出相似之处（MRC改善 p=0.075，Nurick改善 p=0.071）。
列于5：奥义后肌力，中枢神经系统新功能打分改善具体情况更是为
学奥义研究者在发表文章最后讨论当中对相关结果进言道了研究：
1.本学奥义研究提同上治疗等待时间和治疗摘除节段无突出关系，这和我们传统的认知不同，具体的因素生卒，但学奥义研究者认为有可能和奥义者的治疗经验，治疗习惯，密友的配合通常，病征的一般具体情况，病征的哮喘一般而言，骨盆有利于通常不同等相关；
2.病征奥义后康复等待时间组间更是为无突出相似之处，但多节段组康复等待时间倍数要突出大于单机段组，经过对病征人口数据分析时间延迟信息的调整后推断出不同点增大，提同上康复等待时间相似之处有可能是两台病征时间延迟水平相似之处造成了；
3.学奥义研究推断出两台病征奥义后尽管假定较高的癌症死亡赴援（40 %vs 36%），但组间更是为无突出相似之处（p=0.947），和既往的文献报道的死亡赴援（11.7-40%）相符合，提同上大营多节段坐骨摘除技奥义可言道，和单机段相比之下并一定会突出增高癌症死亡赴援。
4.奥义后对两台病征的随访当中未推断出有病征显现出骨盆内一般来说的不有利于特征而需再治疗治疗；奥义后两台病征的新功能打分无突出相似之处，新功能改善尽管无突出相似之处，但多节段摘除组在新功能回复趋势上好处，提同上多节段坐骨摘除有可能较单机段获益更是多。
据此，学奥义研究者认为：改良大营经细横奇袭西路（mCT）言道2个或以上节段摘除坐骨和单机段相比之下，无论是奥义当中失血，治疗等待时间和奥义后回复，癌症死亡赴援上以外无突出不同点，是一项言道之有效的技奥义。
【编者按】几个缺陷：1.为何在T12，L1节段不能剥离一个大言道走的中枢神经系统根，其他节段可以？2.文当中并无法提到所有病征是否由同一奥义者完毕，这有可能对治疗结果造成了极其重要影响，甚至是决定性的，这个事实是否可靠尚值得深入探讨。各位战友如何看待这个缺陷？
Perioperative characteristics, complications, and outcomes of single-level versus multilevel thoracic corpectomies
发送给信源地址
编辑： 童勇骏相关新闻
相关问答
