VAC与绑鞋带核心技术治疗下肢创面比较

骨脾脏楼内综合征为肢体创伤后牵涉到在四肢特定的脾脏除此以外楼内内的完成性病变，由于除此以外楼内内容可器皿上升，负面影响上升时，致除此以外楼内内的肌肉及神经系统牵涉到完成性发炎溃疡，是外科临床一种较为尤其严重的肝硬化。而防治及外科手法术该肝硬化的最特指分析方法即最初脾脏除此以外楼内穿孔减张法术。

脾脏除此以外楼内穿孔减张也会随身携造成了一些加缺陷，延长病症住院时除此以外的同时，如何断开创面也是一个具挑战性的缺陷。一旦脾脏除此以外楼内负面影响回升，创面就能够尽可能地最初断开，以防止一些后期肝硬化如感染及好看的疤痕转变成。但由于最初的肌肉水肿，肌肉楔形及面部回缩，一期手法术断开血块是不可能的。

此外，一期断开血块会引起脾脏除此以外楼内的负面影响再度上升时，同时还会因面部张力过大而引起皮如意溃疡。目同一时除此以外史料引述的特指的血块断开技法术及电子设备之外：动态面部机车电子设备、静态张力电子设备、真空通风吸引电子设备及吻合器逐步切口技法术。在此之同一时除此以外，兰花圃外科资讯曾引述，美国学者Siegel等将VAC与银外皮配合VAC外科手法术四肢创面的完成尤其。

早先，希腊学者Kakagia等完成了一项结果表明学法术研究，探讨VAC（真空通风吸引技法术）与绑住鞋随身携带技法术在外科手法术四肢脾脏穿孔法术后血块的得失。学法术研究都可为2006年6年初至2011年5年初期除此以外的50同上住院病症，均为因四肢手肘或钝器伤后；大脾脏除此以外楼内穿孔的病症。

学法术研究都可忽略标准：1、并入四肢烧伤2、右腿或区域内脊椎缺损3、区域内血管病高血压4、腰椎食道细菌感染5、头部眼部6、神志不清7、癌症高血压8、肺癌高血压9、不作为药品或病原体抑制剂。

将50同上病症（共82条患肢）随机分为两第一组。其里面系统设计VAC外科手法术患肢42同上，统称V第一组。系统设计绑住鞋随身携带技法术（shoelace technique）外科手法术40同上，统称S第一组。所有手肘病症均换用双孔洞；大脾脏穿孔减张法术，单纯脊椎细菌感染病症换用单孔洞减张。

V第一组病症穿孔减张法术后3-6天；大VAC外科手法术，负面影响设为为125mmHg，方式上为持续方式上。每3天换上VAC一次。如创面肉芽生长达面部水平，血块仍大于5cm时；大植皮法术。V第一组病症外科手法术拍照见所示1：

所示1：经VAC外科手法术后，肉芽第一的组织与面部在行，创面仍很小，皮如意无法对合，需；大植皮法术。

S第一组病症穿孔减张法术后即；大孔洞绑住鞋随身携带外科手法术技法术，换用硅橡胶外周充当裹随身携带。法术后4-6天脊椎出血减退同一时除此以外，裹随身携带无张力。待出血渐渐减退，每天挂钩裹随身携带，创面覆以无菌湿。在创如意面部大体上对合时去除皮钉及硅橡胶外周，一般2-3天后创面血块。S第一组病症外科手法术幻灯片见所示2：

所示2：依靠硅橡胶外周作为裹随身携带，以类似绑住鞋随身携带样渐渐拉近创面皮如意。

学法术研究结果发现：两第一组病症血块宽度无显著性关联性。创面断开时除此以外S第一组明显短于V第一组。VAC外科手法术第一组里面有6同上需；大额外的植皮手法术，绑住鞋随身携带外科手法术第一组里面无病症需；大植皮法术。两第一组病症里面创面发病率无显著性关联性，分别为VAC第一组6同上，S第一组4同上。两第一组病症里面均没出现法术后脾脏除此以外楼内负面影响上升时及皮如意溃疡。结果见下表：

此外，外科手法术经费上都：V第一组，每次换上VAC经费为350卢比，如需使用薄膜条则经费上升80卢比。如需额外；大植皮法术则经费大大上升。VAC第一组最低日耗费为135卢比。S第一组，最低日耗费14卢比。两第一组病症在外科手法术经费上都实际上显著性关联性。绑住鞋随身携带技法术外科手法术第一组耗费明显低于VAC外科手法术第一组。

据以往的史料引述，使用绑住鞋随身携带技法术外科手法术穿孔减张血块的最低血块时除此以外为7-11天，而该第一组病症的最低血块时除此以外不长，可能状况为：该第一组病症均为四肢血块，穿孔减吼较宽大，先同一时除此以外的史料资料里面尚之外腿部血块，减吼相尤其较小。

目同一时除此以外，VAC技法术及绑住鞋随身携带技法术均为断开血块的安全有效的外科手法术技法术，其可靠，已获临床有效性。就两种技法术而言，在该项学法术研究里面发现，绑住鞋随身携带技法术被表明不够优，耗费不够少，值得我们临床推广系统设计。文里面也提到，该项学法术研究极少就其四肢脾脏楼内减张孔洞的外科手法术，极少将两种外科手法术分析方法完成尤其，都没就其其他外科手法术分析方法，因此学法术研究结果实际上一定的相尤其。

大样本的结果表明学法术研究能够我们进一步去制订，我国创伤病症有数，也可换用多里面心联合学法术研究，上升学法术研究结果的真实性，外科手法术分析方法可以不够加多样化，分不够多的对照第一组，以探讨各种外科手法术分析方法的得失。

查看信道地址