什么是更好的期刊严重影响因子/指数（JIF）？

书刊严重影响表征在国际上有各有不同的测算规章，每种规章均有争议。

H-index：是google上架的基准，H股票价格是所写分级的基准，旨在加权生物学家或人类学家书刊的生产率和引文严重影响。 该股票价格基于生物学家援引次多达总计的专书以及他们在其他书刊之中换取的援引次多达。也可加权一个书刊的水平。

书刊严重影响表征（Journal impact factor，JIF）：是scijournal上架的多达据集，分成2年，3年，4年严重影响表征。编者根据自己的必需选择适宜的基准。这个测算从某种总体比起更为为合理，更为能体现书刊的真正水平。但是，上架小时比起较短。JIF基于该书刊从前两年之中特定书刊登载的全部评论家（不含article，letter，review）的少雨被援引次多达。 书刊严重影响表征上会用作替代书刊在其各个领域内的比起效用。

书刊严重影响股票价格（Journal impact index，JII）：先导了Clarivate和Scopus测算的优缺点，再一原作一套规章。一方面涵盖的评论家更为进一步，防止刊物通过登载简要或一段话等多种形式，提升严重影响表征，同时，也避免书刊严重影响表征波动过大，更为能充分地体现一个书刊的真正水平。JII与JIF十分近似，基于该书刊从前两年之中特定书刊登载的主要评论家（不含article，letter，review，但不不含editor, response等各种类型）的少雨被援引次多达， 书刊严重影响表征上会用作替代书刊在其各个领域内的比起效用。JII与严重影响表征相比，更为为生物学，更为能体现书刊确实严重名气。

CiteScore：Elsevier 都于上架CiteScore后，始终被视为是IF的强有力相互竞争，CiteScore替换IF之声也是不绝于耳。随着IF与CiteScore之除此以外的缠斗逐步适配，两者除此以外的比较也成为学术界经久不息的话题。CiteScore以及相关联的多达据集库Scopus是预左右的。而IF相关联的Web of Science是分段的。Scopus多达据集库涵盖了更为多的书刊（左右为SCI书刊的一倍多），其之中之华文书刊值得注意增高。可见CiteScore对多语言书刊的重视，以及工业其发展的长远规划。CiteScore的基准算法比IF必需更为广的年数，即周内三年的登载文献总多达在第四年的援引次多达。而IF是周内两年的登载评论家总多达在第三年的援引次多达。至于是三年还是两年更为好，目前留有在争议。具体分析也可以参见我们上次的发送到。在纳入登载文献总多达时，CiteScore更为合理化范围，而较少仅限登载文献的各种类型，即所有登载的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算登载的评论家多达分母（远比远大于SCI评论家多达分母）。因此，很多刊物的CiteScore位居与IF位居相比就会暴发巨大的变化。

Clarivate Analytics测算的严重影响表征：主要基于的书刊引证份文件（Journal Citation Reports，JCR）之中的一项多达据集。 即某书刊前两年登载的学术著作在该份文件年份（JCR year）之中被援引总次多达之和该书刊在这两年内登载的学术著作总多达。这是一个国际上行经的书刊赞扬基准，但是它意味著了书刊之中登载的letter，简要等评论家，因此，很多书刊通过登载简要，或letter，report等多种形式的评论家，挂钩提升严重影响表征，使得严重影响表征有时呈现失真长小时。同时，以得出在2019年发表的当年（2018年）JIF。例如，某书刊在2016年和2017年登载了100篇评论家，而这些评论家在2018年换取400次援引，该刊物的2018年JIF为4。这确实该书刊登载的评论家平均每篇换取4次援引，但确实上，援引的分布过剩，评论家评论家的收益上会更为高比研究评论家要多。即使在同一书刊上登载的评论家之中，有些援引极高，有些则无人援引。

书刊备受瞩目股票价格（Journal hotlight index)：是下莱茵病理学于2012年上架的股票价格，主要体现之中国人人类学家对各书刊的备受瞩目总体，备受瞩目总体只亦然该书刊被投稿量，关注度等，不亦然书刊的严重影响水平，但是能够迅速登载与识别书刊对严重影响表征，评论家的操纵原因，如果备受瞩目股票价格回升过快，确实该书刊意味著有一定的手势，网罗评论家。

下莱茵病理学希望建立一个比起充分，理应，且预左右的书刊赞扬体系，并能书刊良性其发展。