大容量吸脂术的安全性究竟如何？并发症发生率极低吗？

玻尿酸是全球最受欢迎的美容外科手忍术之一，现在的文献不太可能清楚地表述了玻尿酸忍术的肝硬化肥胖率；然而，尽管已知肝硬化的可能性会随着抽吸量的上升而上升，但“RAM吸脂忍术”的安全性及其肝硬化肥胖率尚未系统地概述。

2021年9翌年发表于《美容外科杂志》的meta分析方法文章共享了4级确实，粗略估计RAM吸脂忍术的肝硬化肥胖率。

美国牙医牙医学会将“RAM吸脂忍术”度量为在一次手忍术中都去除 5000 mL 或格外多的总抽吸功用。而大多数研究者将“RAM吸脂忍术”度量为在单次手忍术中都去除 3500 毫升或格外多的总抽吸功用，认为它通过加速去除皮下脂肪组织对身体成分消除根本性制约。

因此详情主要以3500ml作为RAM吸脂忍术划入标准。

该meta分析方法总计划入3583名病症，女性 2814 名，男性 319 名，病症的千分之年龄为 36.02 岁。

分析方法推测，“RAM吸脂忍术”的千分之抽吸体积为 7734.90 mL。现在所报道的最高吸液量为 25，000 mL。

研究者推测，总计有 863 名病症拒绝接受了吸脂联合其他美容手忍术，其中都最罕见的手忍术是头部整形忍术（n = 605），其次是固定忍术（n = 74）和臀部脂肪混和忍术（n = 56）。

其他 126 名病症拒绝接受了其他美容手忍术，如眼睑成形忍术、隆鼻忍术、大腿法兰克忍术、成形忍术和磨皮忍术。

主要手忍术肝硬化的总肥胖率为3.35%。最罕见的主要肝硬化是需要输血的肾衰竭（2.89%），其次是风湿热（0.18% ）、血止血（0.16% ）、坏死性垫膜炎（0.13% ）和深静脉病症（0.12%）。该meta分析方法所划入的19篇研究者中都未通报脂肪栓塞或幸存者。

格外为严重手忍术肝硬化的总肥胖率为 11.62%，最罕见的格外为严重肝硬化是血清止血（5.51%）。其次是外形菱形、鼻子脂质沉着过度、黏膜坏死、开放性硬结、擦伤、鞋惹来的压疮、手忍术部位传染、长时间咳嗽、脂质有所改善和伤口卷起。

表1.手忍术肝硬化

这些病症主要因脂肪抽吸功用肾衰竭率高而需要输血，但由于大量溃疡多隐藏在组织内，抽吸功用中都计算出有来出有的肾衰竭量与总抽吸量之间没有相关性。因此这一项长期存在争议。

坏死性垫膜炎是一种罕见的肝硬化，在唯一通报它的研究者中都，两名病症均为糖尿病病症，HbA1c> 8%。

但传染和坏死性垫膜炎格外多与并不需要低水平和是否严格要求无菌配置相关，这提示并不需要在完成玻尿酸配置时应格外留心，严格要求无菌规范并且玻尿酸过程不用过分粗暴。

在至多研究者中都，忍术前、忍术中都或忍术后长期存在许多可能制约结果和肥胖率以及肝硬化型式的数组。病症年龄、BMI 和合并症的长期存在可能对其忍术后恢复模式消除制约。

此外，研究者涉及几种有所不同的吸脂技忍术、吸脂量和手忍术一段时间内，并且吸脂不一定与其他手忍术如头部整形忍术相结合，这不必要制约手忍术结果和可能性。

忍术后管理在引流管的运用于、西装的运用于方法、病症对随访设计方案的依从性等方面起到了作用。所有这些因素在研究者之间都有所不同，这可能制约了肝硬化的肥胖率。

但现在确实局限缺乏非常适合的 1 级确实。现有的研究者大多是小事例两部，往往长期存在偏倚可能性。没有比较数据来检验RAM吸脂忍术与非RAM吸脂忍术的肝硬化肥胖率。

参考文献

Kaoutzanis Christodoulos，Gupta Varun，Winocour Julian et al. Cosmetic Liposuction： Preoperative Risk Factors， Major Complication Rates， and Safety of Combined Procedures.[J] .Aesthet Surg J， 2017， 37： 680-694.

Kanapathy Muholan，Pacifico Marc，Yassin Ahmed M et al. Safety of Large Volume Liposuction in Aesthetic Surgery： A Systematic Review and Meta-Analysis.[J] .Aesthet Surg J， 2020， undefined： undefined.

Arshad S M ， Latif S ， Altaf H N . A retrospective ysis of complications of large volume liposuction; local perspective from a third world Country[J]. Rawal Medical Journal， 2018， 43(1)：77-80.