临床类文章的外文文学创作与投稿经验

从去年8一月作准备准备SCI文里，到去年1篇诊断类文里获得变为功接收，一篇小修，一篇修葺，皆已修起程，虽然都是一些低负面影响因子的时代周刊（这跟与生俱来程度及系统化知识管理学有关，泌尿外科number one时代周刊european urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当满足。通过文学创作各位分不开刊发在香花园上的实战经验放上，我习得了许多只不过，对我的选项时代周刊、投稿及修稿借助都巨大，在此表示感谢。刚开始酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是房东的第一个博士，未师兄师弟督导，只有自己探索。我房东未系统化研究者，未科学研究者反对，但是他有个特色，动手术来并作的较好，许多动手术都有较相比之下的录下文献资料，另外，他对动手术的才智很较高，一种最初动手术形式（例如传统多孔腹腔镜改起程为桥长腹腔镜，他通过四五台动手术就理论上适应了较动作的操并作）他能很快适应并进入状态，这跟他多年的动手术例天内的积累有关。于是，我立即写下写下诊断层面的文里。我的第一篇SCI文里是一个病种动手术实战经验的归纳。因为诊断层面的文里和系统化文里一样，真是是也必须天内据反对，而许多人注意病种的动手术生产量颇为大，随访也一般来真是较难，并且许多人注意动手术要只想写下出天马行空也颇为不颇为容易。于是我把范围内增加到鲜见登革热。理论上上，我们所医院或者我们专科，系统化的研究机构来并作的不多，但是我们所医院提供者了一个颇为好的一个网络服务，即治疗颇为多（我们专科平皆每天动手术生产量在10以上）。所以，很多鲜见病，经过一段时间段的积累后的登革热天内一般来真是并不多，也更加之外那么鲜见。瞄准器这个侧向后，我开始查询古籍，推测有一种鲜见哮喘（理论上上并不是很鲜见，只是一般来真是较极多而已）只有外国华盛顿邮报过，总计的登革热天内10多例，而我查询我们所医院有约8年对该病的医治情况后，推测分之一50例约莫，当然有一部分之后未得到动手术治疗，而是选项了随访（因该病种动手术难度及不确定性皆不小，充分考虑其性价比后选项随访）。因此我开始作准备写下我们所医院关于该病种动手术检视的一些实战经验，只想发篇诊断起程顾性文里。鲜见病时是因为鲜见，所以诊断文献资料的得来一般来真是颇为容易。得来文献资料的全过程里，感悟颇多。时时管治疗的时候实在联系形式无关紧要，那时候才究竟多么珍贵，有好几例都是因为联系不上，之后排除进去。另外，详细的动手术历史记录、历史记录和病症历史记录也颇为举足轻重，对诊断文献资料的完善借助巨大。这篇文里3月末变为文，投到一个泌尿外科里层次别的时代周刊，一个月后给了撰述见解，修葺，三个撰述人对文里还是很热衷于的，其里第一个撰述人提的缺陷总计，除了指出词汇层面的改起程写下外，还允许减低动手术前后的摄影机文献资料，以反对结论，另外允许来并作一个动手术入路的review，以真是明了我们选项的这种动手术入路的特性。另外两个撰述人大体上未很多缺陷，只是却说了些该病种在动手术检视层面的一些许多人注意缺陷，感天内学老师考很多学生一样，通过文学创作古籍，较好真是道。20多几天后修葺完变为，击进去后7天就给了表示同意（该时代周刊二审不通过撰述人，却说过一些威尔森也得到测试），小修，允许改起程写下词汇。我房东参阅了一个他的班上，那时候在American耶鲁大学，叫我代为他改起程写下，（与此同时，我把文里也发给了我一个在American来并作试验里的班上带起程家改起程写下），我把文里发过去后，几天未起程复，就引了这位系主任。他理论上上颇为忙，主持一个试验里室的岗位。但是他还是坚持把下卷通读了一遍，然后提了两个准则性的建议：1 修饰语不要用阿拉伯天内字（我用的颇为happy） 2 最大限度极多用长句，其里一两个长句他普通高中的帮我改起程写下变为形容词，然后注明了很多长句，叫我自己改起程写下。我根据他的这个标准以及我的那个班上反馈给我的改起程写下结果，来并作了严肃改起程写下。就此再度来到给那位系主任，他真是道很有趣：看上去比第一次的好多了。于是我再度投稿：三几天后顺利接收。我的第二篇SCI还是诊断层面的。左边我真是到，我的房东对动手术很有才智，许多动手术确实他针对自己的习惯和实战经验都来并作了核心技术上的为系统化，于是我根据这些无意里的为系统化大生产量查询古籍，推测其里一种为系统化的动手术核心技术境外起到并作用疑却说，于是但他却写下这个idea。这篇文里真是是在去年1一月就变为文，连续投了三个本管理学层面的时代周刊，皆差点不愿，撰述人对该分析方法的改起程良评论，有的表示同意，有的反对，甚至有的撰述人只有名言：This is not a novel technique nor is it newsworthy。遏制不小，后改起程投一个中心等医学期刊，1个半月后给了撰述见解，修葺，严肃改起程写下，半个月后击出，二审结果小修，必须改起程写下词汇，目前改起程写下稿已击出。第三篇文里也是关于动手术核心技术改起程良层面的，境遇了很多时代周刊，就此投到一个与该意念有斜向的一个管理学时代周刊，目前已修葺修起程，但是并未过了2个月了，前几天引了一次，未起程音，不何在结果如何。在这三篇文里的写下并作和投稿全过程里，我有一些自己的感受到，与各位并肩作战交友：1 首先诊断文献资料的得来，最大限度来并作到上半年。关于动手术的文里，有较相比之下的动手术页面很好，如果未，可以尝试自己所画，比如动手术的页面。另外，摄影机文献资料要清楚，要有近现代，我第一篇文里的术前术后的摄影机文献资料才将电话联系了三四个治疗（随访时未遗留文献资料，大家未注意到这个病种是可以写下文里的），主旨最漂亮的摄影机文献资料用到在文里从前。胶片翻拍的页面特性并不一定不理只想。我选项好一个治疗的摄影机文献资料后，第一次是用胶片拍照的，但是特性较好，当时我指为大麻烦，只想没法用蒙混过关，但一个班上询却说我还是要严肃对待，最大限度完美。术前的CT是外院的，术后的CT是嗣后的，于是再度找房东带起程家，打通各关节，到外院和嗣后电脑从前光盘了较相比之下的CT片2 要文学创作大生产量的古籍。理论上上鲜见病的古籍不多，颇为容易读全。通过文学创作境外的古籍，将大大有益于自己动手术操并作步骤层面的理解，同时也认识了境外对某些确实的检视和见解，多种不同的见解还可以argue一下，从而变为为自己文里的亮点3 American的时代周刊对词汇允许较低，欧洲的较较高。我里文较好，于是颇受欢迎American的时代周刊。通过投稿，我推测，无异议对词汇的允许不是一个立即应当据较高的因素，并不一定不会给你改起程写下的机不会（我两篇文里皆是这样）。但有一个必要，你初次的manuscript 必须用最有趣的词汇让撰述人究竟你在真是什么，要理解什么见解，就只不过一个较高里生真是话一样，要把事情真是清楚。我实在文里的idea才是立即宿命的更为举足轻重。另外，词汇上应不致长句，最大限度用形容词，加以须要的助词或形容词，使得文里层次很清楚。改起程写下词汇时最大限度起到自己的人际关系，多找些人改起程写下，可以认出很多自己时时不注意的误判。4 要对自己本管理学的时代周刊有个约莫的认识，有些时代周刊是保守诊断，有些是偏系统化的。时代周刊的选项也要有变通。有可能一些管理学时代周刊确信文里未非常大内涵，但是却能在中心等医学期刊认出更是。我那时候手上有篇文里是本管理学和其他管理学起到并作用斜向的，在投本管理学时代周刊屡屡受挫后，改起程投别的时代周刊，情况有所发生变化，修葺。另外，一些时代周刊已刊发了与你文里内容不尽相同的文里，投稿时最大限度不致，不然不会打折扣。5 真是是国际间很多系主任不过人写下文里或来并作系统化研究机构，但是动手术却来并作的较好，据我所知，我所读的所医院就有很多这样的系主任。他们头上的闪光点必须去推测，去归纳，还是有只不过可写下的。诊断或动手术全过程里很多核心技术上的改起程良，也许在国际间的牛刊只不过不算什么，但是一点即变为文，只要你能把这种改起程良写下变为文里，还是有刊发内涵的。6 诊断类型的文里还是比较适合兼具一定诊断操并作实战经验或者一定退休年龄的医生写下，因为多种不同退休年龄的人有可能对动手术的理解多种不同。实战老练的人写下出来的文里或刊发的见解不不会用到考虑到的偏差。7 修葺的文里，如果根据撰述人的见解认真改起程，一般都能得到，因为诊断的文里一般不起到并作用补试验里的情况，一审要么实在行，要么实在没法天马行空，修葺并不一定是对文里的形态，词汇并作改起程写下调整；或者补充应当的动手术页面、摄影机文献资料等；或者并所作对撰述人关心的文里某一确实指明自己的见解。所以诊断类得文里严肃地修葺后一般是未缺陷的，如果起到并作用小缺陷，毫无疑却说还不会给机不会小修。暂时告诉他这些实战经验。理论上上，我直译较好，时间段上也不仰赖，博士一学年上半期在诊断（系统化课没法怎么上），下半期当老总。但是通过我的奋斗，大生产量文学创作古籍（起程家等崽10点多睡着后，基本上每天看古籍到2点），归纳一些都能的SCI关键字，并熟练利用。比如，我用的总计的就是境外某某华盛顿邮报***，确信***特性，however，他的有什么优点。In contrast 我们的如何***，兼具***特性。这些都是自己的方式也，写下多了就能熟练掌握了。就此 预祝各位双亲都能刊发SCI paper。并肩作战们的起程帖和表决给了我莫大的鼓励，致谢。在很多刊发了SCI的并肩作战的面前，我还是一个很初级的菜鸟。我始终确信那些认严肃真来并作系统化来并作研究机构的并肩作战才是最许多人赞叹的，毕竟写下诊断的论文，心态还是有些浮躁的（自我感）。我要感谢我的房东，虽然在写下并作上都是我一与生俱来不断改进，但是他给我提供者了很多取材。国际间很多系主任，还包括那些未科学研究者未经费的博导，也许发展国家不能得到足够的反对，但是我显然他们头上毫无疑却说有闪光点的，就看我们如何去归纳了。昨天那篇小修的文里，经过7天的二审（理论上上只审了3天，左边4天都是revision submitted to journal ) 总算得到，这次获得变为功得到再度真是明了了几个缺陷：1 词汇缺陷不是主要缺陷，只要用心，只要多看古籍，多归纳，就此总不会给机不会改起程写下 2 idea是更为举足轻重，是亮点，这篇文里四个撰述人都是确信所描述的核心技术为系统化不错，有可能good for society，我实在时是是这一点 才让我的文里有了修葺的机不会 3 还是那个准则，严肃谦虚真是道撰述人的缺陷。理论上上任何一种为系统化的分析方法都不会有自己的优点，当撰述人质疑这些优点时，必须要坦诚，不能狡辩。我所写下的那个分析方法，虽然提较高了获得变为功率，但是是在牺牲生命一些有可能带来的病毒出血或者更长动手术时间段、减低动手术变为本的相结合的，这些缺陷一定要当下交代；而且当撰述人指出这些缺陷的时候，这些limitation 应当要加到discussion从左边的，体现了条理以及对撰述人的尊严。4 小修一般便经过撰述人了。虽然其里一个撰述人二审见解是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个撰述人只想究竟一些额外的确实，我也是有心地和他核心技术交流，但是这些核心技术交流已之外并作为二审的程序。所有很多小修的并肩作战，在修起程一段时间段后都很放心，我实在如果对自己改起程写下有足够热诚的话，大可不必放心，至极多诊断类得文里，小修理论上是未缺陷的。另外，我实在投稿也要看运气，我实在自己颇为卡比，得到的第一篇只投了那么一个时代周刊，前后三个多月，虽然付出了很多奋斗，但相比较比较顺利，未波折。第二篇境遇了很多时代周刊，甚至有的撰述人很不削那样的为系统化。但卡比的是，就此一次四个撰述人都确信是一篇interesting paper，但必须large improvement。很感谢四个撰述人给我这样的机不会。我显然，很多里文比我好的并肩作战毫无疑却说也能争取到这样的机不会。